س – حدد المقصود بالاستدلال المباشر :
ح - الاستدلال المباشر هو الانتقال بالحكم من قضية واحدة إلى قضية أخرى .. وهو مباشر لأنه يعتمد على مقدمة واحدة ينتقل منها العقل مباشرة إلى نتيجة ..
س – إذا صدقت القضية ( بعض المدن مزدحمة بالسكان )
فما حكمك علي القضايا (ج س) , (ك م) التي تقابلاها مع تحديد نوع التقابل والتعليل ؟
الحل : القضية – (ج م )
كل المدن مزدحمة بالسكان(ك م) (ك س) كل المدن ليست مزدحمة بالسكان
(غير معروفة )
تداخل
التعليل : ما ينطبق علي البعض لا ينطبق بالضرورة علي الكل فقد يصدقان معا
بعض المدن مزدحمة بالسكان (ج م) دخول تحت التضاد (ج س) بعض المدن ليست مزدحمة بالسكان
( صادقة فرضاً ) (غير معروفة)
التعليل : حكم الدخول تحت التضاد
( لأنهما لا يكذبان معاً وقد يصدقان معا )
س - إذا صدقت القضية ( كل حقائق العلم ليست يقينية )
فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل والتناقض مع التعليل ؟
الحل : القضية ( ك س )
(ك م) ( ك س) كل حقائق العلم ليست يقينية
( صادقة فرضاً )
تناقض تداخل
بعض حقائق العلم يقينية (ج م) (ج س) بعض حقائق العلم ليست يقينية
(صادقة) ( كاذبة )
التعليل : التقابل بالتناقض ( لا يصدقان معا ولا يكذبان معا ) التعليل : لأن التداخل من (ك) إلي (ج) ( يصدقان معا )
( لأن ما ينطبق علي الكل ينطبق علي الجزء )
س : إذا صدق القضية ( كل المعادن تتمدد بالحرارة )
فما حكمك على المتقابلة معها علي مربع التقابل مع التعليل .
الحل : القضية ( ك م )
كل المعادن تتمدد بالحرارة ( ك م) تضـاد (ك س) كل المعادن لا تتمدد بالحرارة
(صادقة فرضا) (كاذبة)
تداخل تناقض
بعض المعادن تتمدد بالحرارة (ج م) (ج س) بعض المعادن لا تتمدد بالحرارة
( صادقة ) (كاذبة)
التعليل :
1. القضية : كل المعادن تتمدد بالحرارة (ك م) يقابلها بالتضاد (ك س) وحكمها كاذبة لأن حكم التقابل بالتضـاد (لا يصدقان معا وقد يكذبان معا) .
2. القضية : كل المعادن تتمدد بالحرارة (ك م) بالتداخل (ج م) وحكمها (صادقــة)
لأن حكم التداخل ما ينطبق علي الكل ينطبق بالضرورة علي الجزء الذي يندرج تحته ..
3. القضية : كل المعادن تتمدد بالحرارة (ك م) يقابلها بالتناقض (ج س) وحكمها (كاذبة)
لأن حكم التناقض ( لا يصدقان معا ولا يكذبان معا ) .
س- اذا صدق القضية ( بعض الزهور ليست جميلة )
فما حكمك على القضايا التي تقابلها بالتناقض وبالدخول تحت التضاد مع بيان السبب .
الحل : القضية ( ج س )
كل الزهور جميلة (ك م) (ك س) كل الزهور ليست جميلة
(كاذبة)
(لا يصدقان معا ولا يكذبان معا )
بعض الزهور جميلة (ج م) دخول تحت التضاد (ج س) بعض الزهور ليست جميلة
(غير معروفة) ( صادقة فرضاً )
(لأنهما لا يكذبان معاً وقد يصدقان معا )
أسئلة الامتحانات علي الفصل الرابع ( مربع التقابل )
1 : ( بعض الطلبة أذكياء ) هات القضية المتناقضة مع هذه القضية .
وما حكمك عليها في حالة صدق القضية الأصلية ؟ 1990
2 : ( لا عاقل يدعو للسلام ) على فرض كذب القضية ، ما حكم القضية المتقابلة
معها بالتضاد . مع التعليل . 1991
3 : ( بعض المعادن تصدأ ) على فرض صدق هذه القضية فما حكم القضية التي تقابلها
بالدخول تحت التضاد ؟ مع التعليل ؟ 1992
4 : على فرض كذب القضية ( كل التجار يوفون الكيل والميزان ) بين حكم القضية التي
تقابلها وتختلف عنها في الكم والكيف ، وبين علاقة التقابل ؟ 1993
5 : إذا سلمت بكذب القضية ( بعض المدخنين يتمتعون بصحة جيدة ) فما حكم كل من :
ك.م ، ك.س التي تقابلها 1994
6 : ( كل المناطقة حكماء ) على فرض صدق هذه القضية ، ما حكم القضايا التي تقابلها
بالتداخل والتضاد ؟ مع التعليل ؟ 1995
7 : إذا سلمت بكذب القضية ( بعض المدخنين يتمتعون بصحة جيدة ) ما حكم القضايا التي
تقابلها بالتداخل والدخول تحت التضاد ؟ مع التعليل ؟ نظام قديم 1996
8 : ( كل منطقي لا يتسرع في إصدار أحكامه ) على فرض صدق هذه القضية .
ما حكم القضايا التي تقابلها بالتداخل والتناقض ؟ مع التعليل ؟ نظام حديث 1996
9: إذا كانت القضية ( كل الشعوب تنادى بالسلام ) صادقة . ما حكم القضايا التي تقابلها
بالتضاد والتداخل ؟ مع التعليل ؟ 1997
10 : إذا كانت القضية ( كل مجتهد ناجح ) صادقة . ما حكم القضايا التي تقابلها
بالتضاد والتداخل ؟ مع التعليل ؟ 1998
11 : إذا كانت القضية ( بعض الشباب موهوبون ) صادقة . ما حكم القضايا التي تقابلها
بالتناقض والدخول تحت التضاد ؟ مع التعليل . دور ثان 1998
12 : ( كل تلوث للبيئة يضر بصحة الإنسان ) على افتراض صدق هذه القضية ما حكم القضايا
التي تقابلها بالتضاد والتداخل ؟ مع التعليل ؟ 1999
13 :إذا كانت القضية ( كل العلماء عبارة ) صادقة . فما حكم القضايا التي تقابلها بالتناقض
والتضاد ؟ مع التعليل ؟ دور ثان 1999
14 : على فرض صدق القضية ( بعض المدارس متطورة ) فما حكم القضايا التي تقابلها
بالتناقض والدخول تحت التضاد ؟ مع التعليل ؟2000
15 : إذا كانت القضية ( لا مواطن مصري يهمل في عملة ) صادقة . فما حكم القضايا التي
تقابلها بالتضاد والتداخل ؟ مع التعليل ؟ دور ثان 2000
16 : على فرض صدق القضية ( بعض الموهوبين متفوقين ) فما حكم القضايا
التي تقابلها بالتناقض والتداخل ؟ مع التعليل ؟ 2001
17 : على فرض القضية ( كل الشعوب تنادى بالسلام ) فما حكم القضايا التي
تقابلها بالتناقض والتداخل مع التعليل ؟ دور ثان 2001
18 : إذا صدقت القضية ( كل منتج مصري جيد الصنع ) فما حكم القضايا التي تقابلها
بالتناقض والتداخل ظ مع التعليل ؟ 2002
19 : وضح بمثال نوع وحكم التقابل بين القضيتين الكليتين المختلفتين في الكيف على مربع
التقابل ؟ دور ثان 2003
20 : إذا صدقت القضية ( بعض متحدى الإعاقة موهوبون ) فما حكم القضايا التي تقابلها
بالدخول تحت التضاد ؟ مع التعليل ؟ 2003
21 : إذا صدقت القضية ( كل المعلمين شرفاء ) فماجكم القضية التي تقابلها بالتضاد ؟
مع التعليل ؟ دور ثان 2003
22 : عللا فرض صدق القضية ( كل شعوب العالم تدعو للتسامح ) فما حكم القضية التي
تقابلها بالتناقض ؟ مع التعليل ؟ دور ثان 2004
23: على فرض صدق القضية ( بعض المتفائلين ناجحين في الحياة ) فما حكم القضية التي
تقابلها بالتداخل ؟ مع التعليل ؟ 2004
24 : إذا كذبت القضية ( كل المدن الجديدة مزدحمة بالسكان ) فما حكم القضية التي تقابلها
بالتضاد ؟ مع التعليل ؟ 2005
25: إذا كذبت القضية (كل مظاهر العولمة ايجابية ) فما حكم القضايا التي تقابلها بالتناقض ،
مع التعليل . 2006
26 : إذا صدقت القضية ( معظم الفلاسفة مصلحون ) فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل ؟
مع التعليل ؟ 2007
27 : إذا سلمنا بكذب القضية ( كل الشباب مثقفون )
فما حكم القضايا التي تقابلها علي مربع التقابل ؟ أول 2008
28 : إذا صدقت القضية ( بعض الناس سعداء )
فما حكم القضية التي تقابلها بالدخول تحت التضاد ؟ مع التعليل ؟ السودان 2008